Le Forum Chasse et Chien

Buansu06

Les chiens de protections sont efficaces Exclamation

C'est constaté dans les autres pays, et pas que contre les prédateurs (les suidés aussi : Argentine, Texas, Australie).

Les institutions françaises confirment cette efficacité

Merci aux administrateurs de partager sous share PDF

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_2006__chiens_de_protection.pdf

A partir de la page 35.

Les points négatifs de l'usage de ces chiens de protection relèvent en fait des faiblesses de la cynophilie française en général.

Publicité

Publicité	Supprimer les publicités ?

icare

L'efficacité des chiens de protection n'est pas contestable, ce qui l'est par contre, c'est de penser pouvoir en mettre un dans chaque troupeau. 6000 patous rien qu'en Provence-Côte d'azur, 60.000 sur l'ensemble du territoire français....faut les trouver.
Ah, mais c'est vrai, j'oubliais, c'est à cause de l'incurie de la SCC !
_________________
"Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles mais uniquement par manque d'émerveillement." (Gilbert Keith Chesterton)

Buansu06

juste que les chiens d'antan n'ont pas été remplacés

C'est même écrit ds le rapport (pour peu qu'on le lise), les éleveurs pyrénéens ont une longueur d'avance sur leurs homologues alpins.

Au colloque d'octobre à St Martin de Vésubie, un ingénieur du GREF, reconverti en élevage ovin, caprin, et canin ...offre ses chiens.
Ce n'est donc pas la production de chiens d eprotection qui est insuffisante (l'import comblerait aisément la demande), c'est le savoir-faire qui manque.

n'est-on pas sur un forum Chasse ET CHIENS ...véritable outil pastoral
_________________
What we do in life echoes in eternity

Laure

voici le rapport concernant l'utilisation des chiens de protection

Rapport 2006 _chiens_de_protection from Laure

_________________

On ne ment jamais tant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse (Georges Clémenceau)
Dur de faire confiance à l'être humain, même les aveugles préfèrent se faire guider par des chiens! ( M Audiard)

Les membres suivants remercient Laure pour ce message :

Buansu06 (25/04/14), icare (26/04/14)

Buansu06

Merci Laure,

en 2010, 1016 chiens sont officiellement déclaré en protection.
Prenons deux portées par an, avec 10 chiennes, et une moyenne de 6 chiots/portée. alors en 18 mois, l'effectif aurait grimpé de 12 %.

Plus réaliste 30 chiennes

+ 36 % en 18 mois Exclamation

Comme le dit le rapport, c'est l'acceptation par les bergers du patou qui est en fait le plus dur. Car pour eux accepter le patou, c'est accepter le loup.
Mais une fois en activité, le patou remporte l'adhésion de son utilisateur.

D'autant plus que ces chiens sont subventionnés.
entre autre 850 € de plafond (certes) par chiens (jusqu'à 5 chiens), pour l'entretien annuel (bouffe + véto).
Stérilisation, test de comportement et achat sont aussi subventionnés.
Le rapport, comme pour tout aide, recommande de durcir les possibilités de contrôle et de contre-partie
_________________
What we do in life echoes in eternity

icare

Je me répète, mais on ne pourra jamais mettre un patou dans chaque élevage ovin...
Et quand bien même, on ne ferait que déplacer le problème sur d'autres animaux d'élevage, chèvres, vaches, chevaux....
Entre les belles théories et la pratique, il y a un gouffre, un peu de pragmatisme n'a jamais fait de mal à personne.
_________________
"Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles mais uniquement par manque d'émerveillement." (Gilbert Keith Chesterton)

Buansu06

pragmatisme je ne sais pas, RAISONNABLE, c'est une absolue nécessité.

curieux de pratiquer des analyses juridiques assez pointues, puis, quand il s'agit du loup de ne plus rien comprendre.

Curieux de compiler les textes des spécialistes de la chasse, qui observent, quantifient, publient des ouvrages etc ...mais quand il s'agit du loup ou des chiens de protection, on préfère les discussions de comptoirs aux données ONCFS et consort.

curieux d'animer des rubriques sur l'anatomie du gibier, la santé, la reproduction, l'alimentation, et puis quand il s'agit du loup, de se gargariser d'un article d'une feuille de choux qui nous explique qu'un loup ingère 8 kg de viande fraîche par jour,

ou de lire qu'un "expert" atteste que ce dégât est le fruit d'un loup alors que l'ONCFS explique les MULTIPLES étapes (dont le typage ADN) pour certifier la mis en cause et la présence du loup.

RAISONNABLE devrait conduire à une information objective et probante

Ne serait-il pas plus sérieux, en tout cas profitable au forum, de valoriser des informations analysées, croisées avec d'autres sources, citer ces autres sources, les ramener aux terrains, que de faire un simple post du premier article sorti sur le loup, non vérifié (normalement c'est le boulot du journaliste) mais dont les énormités ne servent absolument pas ceux qui s'en prévalent.

Regarde Elyane,
j'ouvre spécifiquement un post avec source à l'appui. Et la seule chose que tu fais, c'est contester : "on peut pas ceci, on peut pas cela" sans aucune contribution particulière.
Que va penser celui qui tombe sur le forum en recherche d'info ...que les bonnes infos, ce sont les dernières fournies Question

A la rigueur, tu lirais le documents pour nous en citer les failles, c'est un débat.
_________________
What we do in life echoes in eternity

icare

Le mépris n'est pas un argument non plus...tout au plus une démonstration de pédantisme.

Dans un autre post

Buansu06

ça y est,
le mot "éthique" étant resté bien camouflé, il faut désormais sortir le "ressenti", comme il n'y a rien de plus probant.

Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que la problématique loup est très éloignée in fine du chasseur, qui souhaite la rattraper à pas de géant pour massacrer son image.
le citoyen électeur n'a que faire du chasseur désespéré de tirer moins de chevreuil à cause du loup.

Si René Marquèze et ses copains ont été relaxés en correctionnelle, ils sont responsables au civil. Pire, ce sont tous les chasseurs pyrénéens qui pâtiront, au travers des dernières décisions de justice de cet esprit bravache ...ou ressenti, appelle cela comme tu veux.

curieux que ces dernières nouvelles juridiques, d'importance pourtant, aient eu moins de succès que l'hypothétique loup d'Eure-et-Loire à 8kg de viande par jour.
_________________
What we do in life echoes in eternity

icare

Buansu06

et même à 5kg par jour, sachant qu'il aurait déjà attaqué un animal domestique à proximité de l'homme, il passe un mois sans rien attaquer d'autre ???
Les patous d'Eure et Loire doivent être sacrément efficace ... Razz

Quantité à multiplier par le nombre d'individus ds la meute

Il est vrai que la Presse régionale est, rubrique chiens écrasés, plus intéressante que les décisions de justice liées à la chasse ...drôle de choix.
Principe dilettante du web déconnectée de l'obligation d'une argumentation rigoureuse

Waouh, mon ressenti a bien été lu Razz

_________________
What we do in life echoes in eternity

Buansu06

pas besoin d'être ingénieur pour se servir de google :

Contenu Sponsorisé